Форум » Фильмы "Сумеречной Саги" » "Новолуние" (продолжение) » Ответить
"Новолуние" (продолжение)
Engaged with Lie: Каким вы видите "Новолуние"? И чего ожидаете от фильма?
Viruka: Polya пишет: Ну, если отвлечься от того, что мы все знаем и читали... пожалуй, да)) надо сделать скидку на это. А фильм действительно для "фанатов") на мой вопрос "Как тебе Новолуние", мой товарищ, который не читал ничего и не смотрел Сумерки отвечает просто: "НИКАК!" кто-то пытался его "обвинить", мол, ты ничего не понимаешь, да как может не понравится, да что там непонятного... Но, мы, думаю, все уже согласились, обязательно нужна предыстория) Странно, фильм Сумерки поначалу разочаровал меня больше, чем Новолуние (имею в виду в сравнение с книгами)) а тут как-то даже странно))
katja1990: Ахахах))) скачала Новолуние в плохом качестве, но зато с русским переводом))) ахахах, какие голоса у всех стремные - ужас... хорошо, что у нас оригинальный язык оставляют.. ммм.. голос Роба..
AntiCEPELIN: Ну вот, и я посмотрела фильм! Вероятно последняя? Пока ждала фильм, повторяла себе: “фильм будет никакущий” и это сработало! Фильм мне понравился! Игра актеров, пожалуй, получше, чем в Сумерках (там мне все казалось, что они переигрывают), Лотнер вообще умничка. Спецэффекты поубедительнее (только волки плюшевые). Что касается эмоций, то вероятно после прочтения книги, я просто была к ним готова - заранее знала где смешно, а где грустно, поэтому фильм мне не показался плоским. Главный минус – это скомканность сюжета (хотя мужу фильм показался более затянутым по сравнению с первым). Надеюсь, что слух о режиссерской версии - правда, и там будет все подробнее. В общем, фильм оказался более качественным, чем Сумерки, но менее "пронзительным"… хотелось бы поболее “депресняка” что ли… но в целом – неплохо!
Polya: AntiCEPELIN пишет: Пока ждала фильм, повторяла себе: “фильм будет никакущий” и это сработало! А интересно - такая установка на всех фильмах срабатывает AntiCEPELIN пишет: но менее "пронзительным" угу
katja1990: Вот, обещала отзыв о фильме от человека, который не читал книги: "Я тебе уже говорил вроде что помоему фильм из лёгкого арт-хауса сделали попсой. Сумерки я смотрел завороженно, а Новолуние такого чувства у меня не вызвало. Неправильно поставленная музыка, съёмки достаточно неплохие, но помоему городу как то мрачности не хватало. Оч понравился момент как Бэлла сидела в течение месяцев глядя в окно. Искренне ржал над показной накаченностью Джейкоба=))) Даже такое ощущение что на это весь фильм поставлен и был. Мало кто смотрел на него как на актёра. Хотя этот то парень Тэйлор как раз больше всех и старался. Патисон (на самом деле пишется Паттинсон, но мне нравится как овощь =) ) сыграл отменно на самом деле. Настолько слабого чувака после всех своих геройств было довольно тяжело сыграть но он справился. Не понравилось отхождение от вампирских норм: чтобы убить вампира нужно оторвать ему голову и конечности и сжечь. Там же - достаточно только голову и у вампира пойдут непонятные трещины после чего он просто превратится в пепел. А в целом...мне надо посмотреть его ещё раз, вдруг я почувствую атмосферу=\ Воооот..."
AntiCEPELIN: Polya А интересно - такая установка на всех фильмах срабатывает нет конечно :) Но знаю точно, что если кто-то очень хвалил и советовал, или посмотрела многообещающую рекламу, или фильм поставлен по хорошей книге, и поэтому я "в предвкушении", то практически 100% разачаруюсь. А когда не ждешь ничего особенного, то не так и обидно: не шедевр, но гараздо лучше чем надеялась.
allitera: katja1990 пишет: Там же - достаточно только голову и у вампира пойдут непонятные трещины после чего он просто превратится в пепел. Так такого вроде не было.
katja1990: allitera пишет: Так такого вроде не было. хе-хе, не мой комментарий, поэтому не могу ручаться, но там же был прикол, когда о Волтури рассказывали, там голову отрывали
AntiCEPELIN: katja1990 allitera было, было. Мне тоже показалось странным, так жестко переиначить... А теперь вот думаю, может это так нас к батальным сценам в Затмении готовят? Согласитесь, намного "эстетичнее" феерверки из пыли будут смотреться, чем оторванными конечностями усыпанное поле Поберегут неокрепшую детскую психику
Polya: AntiCEPELIN пишет: феерверки из пыли будут смотреться, чем оторванными конечностями усыпанное поле ХАХА вариант .... но помнится была фотография Райли со съемок, так его лицо - просто все в крови было.. да и сомневаюсь, что Слейд не прольет ни капли крови Поговаривают же что рейтинг фильма изменится...
allitera: katja1990 пишет: хе-хе, не мой комментарий, поэтому не могу ручаться, но там же был прикол, когда о Волтури рассказывали, там голову отрывали Ну правильно с этого убийство и начинали. Но не стали бы они жечь прямо в своей приемной. AntiCEPELIN пишет: было, было. Мне тоже показалось странным, так жестко переиначить... А теперь вот думаю, может это так нас к батальным сценам в Затмении готовят? Согласитесь, намного "эстетичнее" феерверки из пыли будут смотреться, чем оторванными конечностями усыпанное поле Поберегут неокрепшую детскую психику Это когда у Эдварда личцо треснула - но это вовсе не рассыпание в прах.
AntiCEPELIN: allitera Нет, я именно про первого „дядечку“, он так и рассыпался на части... чтоб его сжечь, надо было б совочком сгребать
allitera: AntiCEPELIN пишет: Нет, я именно про первого „дядечку“, он так и рассыпался на части... чтоб его сжечь, надо было б совочком сгребать Когда это было, что-то вообще не помню.
AntiCEPELIN: allitera В начале, в рассказе Эдварда про Волтури - там Аро демонстративно голову отрывает провинившемуся.
allitera: AntiCEPELIN пишет: там Аро демонстративно голову отрывает провинившемуся. Это я помню, а вот чтобы там кого-то в прах рассыпали - что то не помню.
allitera: AntiCEPELIN Пересмотрела этот кусок - там Аро отрывает голову, а его помощники ноги и руки - так что все по правилам, никакого праха и левой атрибутики.
allitera: Мне вот не дает покоя,почем на Эдварде рваная рубашка - та, что он снимает в полдень. Притом до этого он в ней же рваной в Бразилии.
AntiCEPELIN: allitera эммм... ты меня озадачила... к сожалению, мне пока пересмотреть негде, поэтому не буду спорить. Мне вот не дает покоя,почем на Эдварде рваная рубашка - та, что он снимает в полдень. Притом до этого он в ней же рваной в Бразилии. может он ее в бразильских лесах порвал? Я думаю, просто этим хотели показать до кокого он опустился - как оставил Беллу, так и не переодевался.
allitera: AntiCEPELIN пишет: может он ее в бразильских лесах порвал? Я думаю, просто этим хотели показать до кокого он опустился - как оставил Беллу, так и не переодевался. Хм. Как-то это не очень. А еще несостыковка - у него болезненный вид, с огромными кругами под глазами, а вот глаза не темные, какие должны быть у голодного.
Polya: AntiCEPELIN пишет: Я думаю, просто этим хотели показать до кокого он опустился - как оставил Беллу, так и не переодевался. Да, это действительно так, где-то я читала об этом. allitera пишет: А еще несостыковка - у него болезненный вид, с огромными кругами под глазами, а вот глаза не темные, какие должны быть у голодного. Ну если покопаться - много чего можно найти - уже есть списочек ляпов Тут кто-то всполошился, почему у них в сцене, где Белла якобы вампир, нет колец на руках
полная версия страницы