Форум » Фильмы "Сумеречной Саги" » "Сумерки" » Ответить
"Сумерки"
Engaged with Lie: Каково общее впечатление от фильма? Какой ваш любимый момент? Какие любимые герои? Фильм оправдал книгу?
The person: Ev@ пишет: двумя руками ЗА! более не подходящего человека на эту роль странно представить Что верно, то верно. Когда я читала книжку мне казалось, что Белла это как раз тот персонаж который не несёт какой-то определенности (то есть при выборе актера можно немного отступить от книги, в отличии от остальных персонажей), а тут она сделали всё чтобы поставить на её места человека сделанного под неудачную копирку с книги =/
Ev@: насчет любви к двоим совершенно разным людям - простите, но это старо как мир... половина мировой литературы построенна на этом сюжете, а так же сняты тысячи фильмов
allitera: Ev@ пишет: половина мировой литературы построенна на этом сюжете ЧТо это не откровения - я написала выше, а вот насчет полосину - тут явное преувеличение. Ведь речь идет не о банальном треугольнике, где есть двое любящих и еще один, кто лоюбит одного из пары.
goddess: ну, я скорее о том..как можно писать о любви тысячелетия(!!!), когда ты вмещаешь в себя чувства к еще одному человеку... Это уже не "предназначены друг другу судьбой".
allitera: goddess пишет: ну, я скорее о том..как можно писать о любви тысячелетия(!!!), когда ты вмещаешь в себя чувства к еще одному человеку... Это уже не "предназначены друг другу судьбой". И тем не менее так бывает. И притом даже в худшей форме, когда нет предпочтение к кому-то одному, а чувства сравнимы.
Ev@: allitera пишет: Ведь речь идет не о банальном треугольнике, где есть двое любящих и еще один, кто лоюбит одного из пары. нет, я говорила не о банальном треугольнике, а о том случае, когда человек не может выбрать из двух человек именно потому, что оба дороги... на самом деле это даже не пошло, это трагедия отдельно взятых людей
allitera: Ev@ пишет: выбрать из двух человек именно потому, что оба дороги... на самом деле это даже не пошло, это трагедия отдельно взятых людей Пошло. а кто тут так говорил. конечно, нет. Но в случае Сумерек все иначе. На самом деле Беллой больше руководит благодарность. нежели реальная любовь. там привязанность, а не то всеоблемлющее чувство, которое она испытывает к Эдварду.
Ev@: от того и трагедия, что она не может отличить одни чувства от других, симптомы слишком похожи)
allitera: Ev@ пишет: от того и трагедия, что она не может отличить одни чувства от других, симптомы слишком похожи) Я бы не сказала. Для нее как раз нет сомнения на ком остановить свой выбор, но чувство вины заставляет ее сохранять и отношения с Джейком. Плюс еще и страх, что при потере Эдварда ей уже никто не протянет руку помощи. Будь она на 100% уверена, что Эдварда никуда не денется - все было бы проще. Джейк так же сохраняется, как запасной аэроюром. он же тоже активно играет на ее чувстве вины.
Ev@: у меня немного другой взгляд на эти отношения... я просто в этом вижу одну из реальностей в книге, которых там так мало обо всем остальном я просто тактично промолчу)) воизбежание раздоров в теме
allitera: Ev@ пишет: у меня немного другой взгляд на эти отношения... Все не так просто и идеально, как кажется на первый взгляд.
Engaged with Lie: Я знаю, что все в принципе не так, но закончив читать Затмение, во мне поселилось стойкое ощущеие, что белка любит не Эдварда, а Джейкоба. мерзкое ощущение. Мозгами понима,что это не так, но ощущение никуда не девается. Мерзкая она, эта Белла всё таки. Как будто весь мир вокруг неё одной вертется, а она ещё выкаблучивается.
allitera: Engaged with Lie пишет: Я знаю, что все в принципе не так, но закончив читать Затмение, во мне поселилось стойкое ощущеие, что белка любит не Эдварда, а Джейкоба. мерзкое ощущение. Этого и близко не было. И это так очевидно - я вообще не понимаю, когда их сравнивают. Что сравнивать несравнимое.
goddess: allitera пишет: И это так очевидно для меня не слишком очевидно. Чувство вины и получение удовольствия от поцелуя, картинка потенциальной уютной жизни - разные вещи. Как по мне, ее действия как предательство можно принимать. Вообще говоря, соглашусь с тем, что она совсем не идеальна: сначала повесилась на шею мальчику, чтобы свою боль заглушить, затем снова кинулась к Эду. Где то пресловутое самопожертвование, которое так Каллену приглянулось. По сути, она только и искала где бы ей поуютнее жилось. Это не плохо, даже больше - это очень жизненно, только вот мой внутренний перфекционист во всю глотку орет: К чертям рассказы про замечательную Беллу! Обычная она!
Ev@: люди, ну вы так рассуждаете, как-будто никого никогда никто не бросал, ну хоть раз в жизни, она значит плоха тем, что пыталась хоть как-то начать дальше жить? а Эдвард значит бросив её (типа для её же блага, хотя я сильно подозреваю, что она ему просто тупо надоела, с миллионом проблем) хорош? какая самопожертвенность, когда морально находишься на грани между реальностью и галлюцинацией? ничего себе поуютнее жилось... вот вы меня прям удивляете) при том при всем, учтите) что я её не защищаю, она мне вообще не нравится, особенно после того как её сыграла Стюарт не устану повторять - книги дрянь)
goddess: Ev@ пишет: когда морально находишься на грани между реальностью и галлюцинацией? это все оправдывает?)))
allitera: goddess пишет: для меня не слишком очевидно. Чувство вины и получение удовольствия от поцелуя, картинка потенциальной уютной жизни - разные вещи. Как по мне, ее действия как предательство можно принимать. Уф, ну поцелуй вешь не эксклюзивная, а учитывая куча ограничений с Эдвардом трудно судить, если Белла оказалась страстнее, чем какая-нибудь зандуная пай-девочка. goddess пишет: Вообще говоря, соглашусь с тем, что она совсем не идеальна: сначала повесилась на шею мальчику, чтобы свою боль заглушить, затем снова кинулась к Эду. Во втором томе ничего такого с Джейком со стороны Беллы не было и она на это сильно упирала, предупреждая Джейка даже тогда, когда не верила, что Эдвард вернется. И совершенно естественно, что когда он вернулся он вернулся к ней. Ev@ пишет: люди, ну вы так рассуждаете, как-будто никого никогда никто не бросал, ну хоть раз в жизни, ВОобще-то тут все рассуждают по разному - так что давайте конкретнее с кем ты не согласна. Ev@ пишет: а Эдвард значит бросив её (типа для её же блага, хотя я сильно подозреваю, что она ему просто тупо надоела, с миллионом проблем) хорош? Это явно не по книге и такая интерпретация лишает книга смысла и продожения. Как и псевдоизмена Беллы. goddess пишет: это все оправдывает?))) А она нуждается в оправдании?
Ev@: goddess пишет: это все оправдывает?))) да нет, это как раз не оправдание, но и расчетливых поступков от человека, пребывающего в таком состоянии врядли стоит ожидать)) сорее уж желание найти защиту, опору, помощь... ито скорее не осознанно, на уровне инстинктов allitera пишет: ВОобще-то тут все рассуждают по разному - так что давайте конкретнее с кем ты не согласна а я и написала к кому обращаюсь - люди - т.е. ко всем... я же не виновата, что моя точка зрения в некоторых аспектах отличается и пока ни с чьей еще не совпала, вот с Вами например, где-то близко) но все равно не то allitera пишет: Ev@ пишет: цитата: а Эдвард значит бросив её (типа для её же блага, хотя я сильно подозреваю, что она ему просто тупо надоела, с миллионом проблем) хорош? Это явно не по книге и такая интерпретация лишает книга смысла и продожения. Как и псевдоизмена Беллы. это не интерпритация) это тут надо было улыбнуться ... "шутка юмора" так сказать... однако сути это не меняет, он её бросил, он не дооценил её чувств, он не знал её достаточно хорошо, раз совершил такой поступок, и это не смотря на его 100 с лишним лет за спиной, непростительный поступок в общем до этого allitera писала о идеальности... если я буду разбирать все по полочкам... поверьте мне это из любовного романа превратится в кровавую драмму)))) клятвенно обещаю) в этой теме больше не шутить... буду молча блюсти порядок
allitera: Ev@ пишет: а я и написала к кому обращаюсь - люди - т.е. ко всем. В том и проблема, что у оппонетнтов как раз разные точки зрения, а ты нас как бы в одну кучу свела. Ev@ пишет: однако сути это не меняет, он её бросил, он не дооценил её чувств, он не знал её достаточно хорошо, раз совершил такой поступок, и это не смотря на его 100 с лишним лет за спиной, непростительный поступок Посмотри глубже - он не в ней сомневался - он видел, что общаясь с ней несет для нее опасность и решил, что лучше она переживет разрыв, чем вообще умрет. Ну а о себе он вообще не думал. Ev@ пишет: клятвенно обещаю) в этой теме больше не шутить... Отчего же, практика вещь полезная.
Ev@: allitera пишет: Отчего же, практика вещь полезная. это предложение поупражнятся в острословии? это плохая затея)) поверте allitera пишет: Посмотри глубже - он не в ней сомневался - он видел, что общаясь с ней несет для нее опасность и решил, что лучше она переживет разрыв, чем вообще умрет. Ну а о себе он вообще не думал. хм, а я считала, что это лежит на поверхности... сколько людей, столько мнений) ну и опять же, "возвращаясь к нашим баранам", именно из этих его действий и следует, что он недооценил её чувства - "лучше она переживет разрыв" - о себе он конечно не думал, однако в одно лицо, простите, принял важное решение... недоверие? нежелание считаться мнением любимого, любящего и очень близкого (судя по концепции романа) человека? сейчас я конечно утрирую, но тем не менее... если рассуждать здраво... это знаете ли из разряда - хотел как лучше, получилось как обычно
полная версия страницы